第(2/3)页

    第二，是你为了每年分红这一点刚才也说了，这家公司未来几十年，都没什么机会分红，赚的钱又拿去搞科研了，研发投入我会让它比英特尔还高，所以分红就不重要了嘛。一家没多少红可分的公司，5%股权和30%股权差距大么？

    持大股的第三个理由，那无非是你有一天打算卖掉这家公司的股份，套现。不过我也听取了任正义的计划，估摸着这家伙是一辈子不打算让公司上市了。我也是支援他的这个预谋的。

    因为你上市了之后就得讨好股民，讨好股东，要把利润做高，你就不能几十年不分红，把赚来的所有钱都重新投入到科研里去。只要你资金充裕，其实你没必要上市，就关起门来自己搞科研攻关，比那些圈钱的辣鸡好多了去了。

    而既然都做好了心理準备让这家公司一辈子不上市，我的股权又没法高价变现，我还要它那么多股份干嘛？既不能卖股票套现，还没多少分红，拿在手上招人恨呐？”

    顾骜一番话，把马风说得哑口无言。

    马风懦嘘了好久，弱气地问：“那顾哥您还这么重视那家‘将来要专注运营商业务’的公司干嘛？你有什么好处呢？”

    顾骜打了个酒嗝，敲打道：“你呀，笨！这么简单的问题，我这是把未来人类的通讯电子领域，视作了我自己的后花园。儘管有些基础科研，是研究出来后成为全人类的共同财富、公开让所有人用的。但你也得有本事用不是？

    如果，我把思科爱立信阿尔卡特摩托罗拉……全部杀绝了，普天之下，本领域唯我一家。那么，为这一领域做有利于全人类的共同贡献，不就等于是为我做贡献了嘛？

    就跟美国人当年搞阿波罗计划登上月球，美国佬也投入了上百亿美元的基础科研，那些基础科研的成果都是公开的，能够为全人类任何一家想登月的人所用但问题是，至今为止，除了，还有谁有这个全局资源，去登上月球？登上月球所需的基础科研，美国佬不投入，还能指望别人投入么？

    同样的道理啊，美国人曼哈顿计划造原子弹的时候，也为全人类的公开基础物理提供了很多新的认知财富啊。可谁让当时就美国佬一家能造出原子弹呢？公开的基础物理研究，也得他自己当仁不让呀。”

    顾骜其实还能说出更多的道理，但因为他脑中其他的素材，如今都还没发生，所以他没有这个语境来发挥。

    比如，后世大约15~17年那阵子吧，网上有很多无脑吹的慕洋犬，经常拿“苹果赚的是有尊严的利润，到底利润率比华为三星那些辣鸡高得多，中国人就只会做低端製造业的辛苦钱”来说事儿。

    当然了，这些慕洋犬也不一定是真心的慕洋犬，更大的可能是博眼球的公众号狗，有点击率便是娘，为了10万+不择手段喷粪赚眼球。

    这些家伙主流引用的数据呢，一般是“苹果公司利润率贼高，卖个手机一大半都是毛利，一小半都是纯利”说事儿；然后对比一个三星和华为的财报，以三星和华为纯利润率低来攻击。

    可惜，这些家伙故意无视了一个很重要的问题：华为只是财务报表上的春利润率低，可是毛利率其实是挺不错的，虽然没有苹果高，但也远高于行业平均水平了。

    那么，毛利率不低、只有纯利率低，这说明什么呢？说明赚来的钱大部分重新投入到科研里去了。

    后世的华为，是真正的科技公司，而苹果其实只是一个整合商，两者角色完全不同。

    苹果公司是轻科研的模式，只做应用设计层面的技术研究，不搞高精尖科技的。哪怕需要应用到高精尖，比如当年最初引入iri和人工智慧助手这些，也不是自研的，而是在硅谷圈子里找一个公司投资控股，把人家研发好技术的小公司买来。

    在股市的财务报表演算法里，“花10亿美元买一个持有价值10亿美元技术/专利的公司”，这属于投资，你是先在财务年报上产生了10亿美元的利润，然后去买，买来的东西是你的资产，不属于你的成本，所以你财报就好看。

    而华为模式完全自主研发的话，花出去的那些钱定性就属于“成本”了，你只要成果不公开，至少是不让公开转让评估价值，可能外界就认为你钱是浪费掉了。
    第(2/3)页