第(2/3)页

    她估算了一下，光是时代系花下去的推广媒体资源，怎么也值得好几十万美元了，今年后续的宣传开支都算上，可能要过百万。

    百万美元对于顾骜当然不算什么钱，对于时代集团也不算钱。但只是出一本书的话，卖再火利润也很难平掉这部分成本。

    萧穗自然不能理解麦克纳马思为什么对顾骜这么仗义了。

    她完全看得出，顾骜原本在美国科技产业界虽然也非常有影响力，但绝对还没到“出一本商业管理和投资理念方面的专着，就让《华尔街日报》的20万订阅用户全部跟进买书”的程度。

    初期的销售和推广成绩，有至少一半还要归功于时代集团的帮衬。

    而双方毕竟也算不上顾骜的什么真.朋友。

    人家是从去年组织了美国企业家代表团去中国传授经验、跟顾骜交集渐深之后，觉得顾骜有些观点有道理，能挖猛料，才跟顾骜以利相合。

    对于这个问题，顾骜私下里也给萧穗解答了一下：

    “很显然，麦克纳马思和时代系传媒的高层，自己也都觉得美国现在的股市有点疯狂，而且大家对科技行业的跨代繁荣信心确实有点爆棚了。

    作为媒体，这种时候顺着大流继续吹捧，是搏不到眼球的，因为你的同行也在吹捧，你有什么把握吹得比同行更精彩？

    如果能找準时机、拉到一个产业界大佬来貌似有理有据地唱唱反调，那媒体的收视率和发行量就都上去了。而且只要这个大佬自己也是真心相信，不是圈一笔就跑，那么对媒体就不会有任何不良影响。相比之下，这点媒体资源不算什么。”

    萧穗这才似懂非懂，也就不再质疑，只是乖乖做事。

    美国人对高端媒体的要求，从来都是“客观公正”。但这个客观公正并不是不允许媒体上的文章预测错，因为如果非要对，那就违背畅所欲言了，这不言论z由。

    公众对“客观公正”要求的表现形式，就是你媒体上的专家可以错，但你的人自己得相信自己的，不能表里不一。

    比如举个极端点的例子，你一个股评家可以铁口直断某只股票药丸，但只要你证明你这话的时候，你本人也在做卖空操作，你自己带头沖，而不是空口白话让读者去冒险。那么，就算你预测错了，刊登你评论的媒体也不会被大众认为“不客观”。

    只要报纸报道的时候，站在事实的角度报道，某人观点认为市场如何，同时他确实如何如何操作了……只要这个事实没问题，至于理论信不信，读者自己判断。

    但如果你挑唆公众买，你自己却不买，最后错了，那就得掂量掂量。

    基于这个玩法，顾骜目前的态度就比较珍稀了。

    因为所有的科技股公司老闆，都是在公众和资本界对“科技企业在技术换代时能不能扛过去”这个问题的过分乐观中，得到了好处的。

    全美股市上的科技公司，都是因为公众的这一盲目自信，享受到了股价市盈率比其他传统行业高好几倍的待遇。无论是当年巅峰期的雅达利还是现在的王安，乃至微软苹果ibm，都是受益的。

    无非ibm这种太老牌的，受益幅度小一些，王安苹果微软这些，受益幅度大一些。

    所以除了顾骜这个彻底隔绝股市的存在，没有人会站出来唱衰自己的。
    第(2/3)页